763_456491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7073/13 Москва 20 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.04.2013 № 01-13/06-1647 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2012 по делу № А27-10609/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (г.
Кемерово, далее – общество) к государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Кемерово, далее – учреждение) о взыскании 6 046 рублей 16 копеек задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребленную в период с января по март 2012 года тепловую энергию по государственному контракту от 04.04.2012 № 635-т/579 и по встречному иску учреждения к обществу об обязании представить к оплате счетафактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за тот же период с указанием номера государственного контракта и даты после его регистрации у абонента.
Суд
установил:
решением постановлениями от 30.07.2012, апелляционной оставленным и без изменения кассационной инстанций, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 04.04.2012 № 635-т/579 (далее – контракт) и исходили из обязанности учреждения произвести оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (учреждение) просит их отменить, ссылаясь на неправильное истолкование и применение арбитражными судами норм материального права и существенное нарушение прав заявителя в сфере бюджетной системы.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен контракт от 04.04.2012 № 635-т/579, по условиям которого общество обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент – своевременно оплачивать её.
3 Согласно пункту 10.1 контракта его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.
В период с января по март 2012 года общество поставляло абоненту тепловую энергию и выставляло к оплате счета-фактуры.
Неоплата учреждением потребленной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Учреждение, полагая свои обязательства по оплате возникшими после даты заключения контракта – 04.04.2012, предъявило в арбитражный суд встречный иск.
Установив факт поставки обществом в спорный период тепловой энергии и потребление её учреждением, которое количество и стоимость энергии не оспорило, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, суды взыскали её с учреждения на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о возникновении обязательств по оплате после 04.04.2012 рассмотрены судами трех инстанций и отклонены с учетом пункта 10.1 контракта и наличия договорных отношений между сторонами в спорный период.
Кроме того, суд надзорной инстанции отмечает, что обязанность оплатить энергию возникает у лица по факту её потребления и отсутствие письменного договора от выполнения этой обязанности не освобождает (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя о том, что тепловая энергия подлежала оплате на основании счетов-фактур, содержащих реквизиты номера контракта и даты его регистрации у абонента, отклонены судами как неосновательные.
Препятствий для оплаты с использованием средств бюджета выставленных обществом счетов-фактур в отсутствие в них указанных реквизитов суды не установили.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, 4 установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-10609/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Г.Г.Кирейкова