661_456587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6887/13 Москва 20 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Общество инвалидов-ветеранов» (410000, г. Саратов, ул. М.Горького, д. 13; 410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 149, кв. 43) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2012 по делу № А57-5923/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 по тому же делу по иску Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Общество инвалидов-ветеранов» к индивидуальному предпринимателю Крамаровой Вере Борисовне (413151, Саратовская область) о взыскании неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, Саратовскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Общество инвалидов-ветеранов» (далее – истец) отказано в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Крамаровой Вере Борисовне (далее – ответчик) о взыскании 1 979 575 рублей 25 копеек.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права, истец просит отменить указанные судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Ссылаясь на получение ответчиком неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных истцом и принятых, но не оплаченных ответчиком по незаключенному (ввиду несогласованности предмета) договору работ по строительству сборного каркасного павильона, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив наличие между сторонами фактически сложившихся подрядных отношений, в связи с наличием разногласий относительно качества выполненных работ назначил экспертизу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 10.06.2012 № 3679, которое было признано 3 наряду с другими доказательствами в качестве допустимого, суды, установив неустранимый характер недостатков результата выполненных работ, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Доводы истца не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-5923/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин