Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_456521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6997/13 Москва 20 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алукаева Бясыра Даутовича (Республика Мордовия, г. Саранск) от 15.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовии от 27.08.2012 по делу № А39-2881/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алукаева Бясыра Даутовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 7) о признании частично недействительным решения от 29.04.2011 № 11-20.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алукаев Бясыр Даутович (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовии с заявлением о признании частично недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (далее – инспекция) от 29.04.2011 № 11-20 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия от 27.06.2011 № 02-16/06189 (далее – решение инспекции).

Одновременно с указанным заявлением индивидуальный предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения инспекции отказано. В удовлетворении требований о признании частично недействительным решения инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.03.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, дело передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 59, 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не признали причины пропуска установленного процессуальным законом срока обжалования ненормативного правового акта уважительными.

3 Основания для переоценки указанного вывода, по мнению коллегии судей, отсутствуют, поскольку приводимые индивидуальным предпринимателем доводы были оценены судами трех инстанций, повторное их воспроизведение в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А39-2881/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ___________ А.А.Поповченко ___ Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru