4_456397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8032/13 Москва 20 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Административной комиссии в городе Благовещенске о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу № А04-9168/2012,
установила:
Индивидуальный предприниматель Коунев Д. А. (г. Благовещенск;
далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Административной комиссии в городе Благовещенске (далее – административная комиссия) от 05.12.2012 № 47/102, о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.7 Закона Амурской области «Об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административной ответственности в Амурской области», в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора административная комиссия ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что административной комиссией не доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.
При этом суды руководствовались нормами Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области», 3 Правилами благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Благовещенской городской Думы от 25.11.2010 № 19/136, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А04-9168/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.Е.Березий Судья О.Ю. Гвоздилина