865_456549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4827/12 Москва 20 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АКМИГРАН ВМА» (город Санкт- Петербург) от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012 по делу № А56-20893/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013.
Суд
установил:
в рамках ответственностью дела о «Атлант» банкротстве (далее – общества общество с ограниченной «Атлант», должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 21.10.2008, заключенного между обществом «Атлант» и Богдановым А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 определение от 02.06.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 определение от 02.06.2012 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обществом «Атлант» обжаловал определение от 02.06.2012 и постановление от 25.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Общество с ограниченной ответственностью «АКМИГРАН ВМА» (далее – общество «АКМИГРАН ВМА»), не являющееся лицом, участвующим в рассмотрении обособленного спора, также обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 02.06.2012 и постановление от 25.03.2013, ссылаясь на то, что судебные акты приняты о его правах и об обязанностях.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 определение от 02.06.2012 и постановление от 25.03.2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом «Атлант» – без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе общества «АКМИГРАН ВМА» прекращено.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит пересмотреть их в порядке надзора, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из имеющихся материалов, 21.10.2008 между участниками общества «Атлант» Богдановым А.В. (продавец) и Шияном А.И. (покупатель) был заключен договор № 1 купли-продажи доли в уставном капитале общества «Атлант» в размере 25 процентов. Цена сделки составила сумму, эквивалентную 2 867 000 евро.
В обеспечение исполнения Шияном А.И. обязательств по оплате доли между Богдановым А.В.
(залогодержатель) и обществом «Атлант» (залогодатель) 21.10.2008 заключен договор ипотеки, по которому общество «Атлант» предоставило в залог недвижимое имущество. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу № А56-46695/2009 с Шияна А.И. в пользу Богданова А.В. взыскано в рублях по курсу Банка России на день оплаты 2 807 054 евро задолженности по договору куплипродажи от 21.10.2008 № 1, а также 370 186,05 евро процентов. С обращением взыскания на имущество, заложенное обществом «Атлант» по договору ипотеки от 21.10.2008.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 31.01.2011 изменено в части взыскания процентов:
взыскано на 370 186,05, а 404 494, 48 евро. В остальной части решение оставлено без изменения.
По настоящему делу решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 общество «Атлант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий обществом «Атлант» оспорил договор ипотеки от 21.10.2008 на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (действовавшей на момент совершения 4 оспариваемой сделки) и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
В признании сделки недействительной отказано ввиду недоказанности конкурсным управляющим причинения или возможности причинения убытков кредиторам или должнику в результате исполнения оспариваемой сделки, что является необходимым условием для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пропуска срока исковой давности.
Являясь новым собственником недвижимого имущества, находящегося в залоге по договору ипотеки от 21.10.2008, и приобретенного на торгах в ходе конкурсного производства, общество «АКМИГРАН ВМА» не было привлечено к участию в рассмотрении настоящего спора, в связи с чем полагает, что судебные акты подлежат отмене как принятые о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Из определения суда первой инстанции от 02.06.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 25.03.2013, признавшего ряд выводов суда, содержащихся в определении от 02.06.2012, ошибочными, не следует, что эти судебные акты приняты непосредственно о правах и об обязанностях общества «АКМИГРАН ВМА».
Заинтересованность общества «АКМИГРАН ВМА» в исходе дела (в частности, в признании договора ипотеки от 21.10.2008 недействительным для целей освобождения недвижимого имущества от залога и обращения на него взыскания) сама по себе не является основанием для того, чтобы считать судебные акты принятыми о правах и об обязанностях этого общества.
5 В связи с этим суд кассационной инстанции не нарушил нормы процессуального права, прекратив производство по кассационной жалобе общества «АКМИГРАН ВМА» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса и указав на отсутствие у этого общества права обжаловать судебные акты.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора по заявлению общества «АКМИГРАН ВМА».
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20893/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов