925_456789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7060/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 3703 от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу № А32-20390/2012 по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (г. Краснодар; далее – компания) к войсковой части 3703 (г. Краснодар; далее – войсковая часть) о взыскании 427 288 руб. 92 коп.
задолженности по оплате тепловой энергии и 2334 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением суда первой инстанции от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением постановлением апелляционного кассационной инстанции суда от от 26.12.2012 04.04.2013, и исковые требования компании удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора войсковая часть просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания с нее по 2000 руб.
государственной пошлины за рассмотрение судами апелляционной и кассационной жалоб, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Поскольку заявитель не оспаривает законность решения суда от 10.10.2012, надзорной инстанцией проверяются основания для пересмотра в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции взыскал с войсковой части задолженность по оплате стоимости тепловой энергии за апрель – май 2012 года, возникшей из договора теплоснабжения от 25.02.2011 № 1511, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебные акты в этой части ответчик не оспаривает. Его доводы сводятся к тому, что апелляционная и кассационная инстанции, приняв к производству апелляционную и кассационную жалобы войсковой части без уплаты государственной пошлины, при вынесении постановлений неправомерно взыскали с нее по 2000 руб. государственной пошлины.
Заявитель считает, что он, как казенное учреждение, входящее в структуру Министерства внутренних дел Российской Федерации, освобожден от 3 уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматриваются основания освобождения лиц от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.
В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Исходя из характера спора и статуса ответчика, суды правомерно посчитали, что на него не распространяются предусмотренные приведенной нормой льготы.
Доводы войсковой части основаны на неправильном толковании положений Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-20390/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост