110_457167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7145/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» от 07.05.2013 № 013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 по делу № А15-643/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) о взыскании 521 006 179 рублей 84 копеек имущественного вреда и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 20 000 000 рублей репутационного вреда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» (далее – авиакомпания), Дагестанское управление антимонопольной службы России (далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013, в удовлетворении требований отказано.
Суды не установили вины антимонопольного органа в создании препятствий обществу для осуществления деятельности, причинно-следственной связи предпринимательской между бездействием антимонопольного органа и возникновением у общества убытков, а также их размера.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на необоснованные выводы судов об обстоятельствах спора и неправильное толкование и применение норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Возникновение имущественного и репутационного вреда общество связывает с непринятием антимонопольным органом мер по исполнению авиакомпанией решений об устранении нарушений антимонопольного законодательства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2011 по делу № А15-2138/2010 3 в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непринятии законных мер по исполнению решений об устранении авиакомпанией нарушений антимонопольного законодательства отказано.
Судом (дело № А15-2469/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан) отказано и самому обществу в понуждении авиакомпании к заключению договора чартерной перевозки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии влияния решений антимонопольного органа на обязательственные правоотношения, нарушение которых является основанием возникновения убытков.
В рамках возложенной на него компетенции антимонопольный орган принял меры к устранению препятствий, чинимых авиакомпанией, для осуществления обществом предпринимательской деятельности, поэтому не может нести ответственности, каковой является взыскание убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-643/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012, постановления Шестнадцатого от и 16.10.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4