151_456991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6173/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Керн» (ответчика), г. Нягань от 17.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу № А75-3222/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани к обществу с ограниченной ответственностью «Керн» о взыскании 1 225 956,44 руб. задолженности, 521 476,15 руб. неустойки.
Суд
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани обратился в Арбитражный суд ХантыОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керн» (далее – ООО «Керн») о взыскании 1 225 956,44 руб. основного долга, 521 476,15 руб. договорной неустойки (пени), начисленной за период с 02.04.2011 по 12.03.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1 225 956,44 руб. с 13.03.2012 до момента полного погашения задолженности.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции отменено; с ответчика в пользу истца взыскано 1 225 956,44 руб. основного долга, 521 476,15 руб.
неустойки, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2012 на сумму долга 1 225 956,44 руб. из расчета 8% годовых по день фактической уплаты долга.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.03.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры..
Суд кассационной инстанции указал, что судами при рассмотрении дела не учтена Президиума правовая Высшего позиция, Арбитражного изложенная Суда в постановлении Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11, а также дана неверная квалификация заявленным требованиям, не применены нормы, подлежащие применению, не установлены обстоятельства связанные с определением кадастровой стоимости земельного участка.
Общество «Керн» просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам 3 его незаконности и необоснованности, оставить решение суда первой инстанции об отказе в иске без изменения.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-3222/2012 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова