39_456989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7293/13 Москва 21 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» от 20.05.2013 № 1495/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2013 по делу № А60-51889/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (Кемеровская область, г.
Новокузнецк, далее – общество) о взыскании 103 097 306 рублей 14 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии, 2 465 623 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением 05.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела на рассмотрение другого суда отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправомерность выводов судов, нарушение единообразия в толковании и применении статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Положениями частей 4, 7 статьи 36 Кодекса истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Статья 37 Кодекса предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную его статьями 35 и 36.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по заключенному между обществом (заказчик) и правопредшественником компании договору от 25.04.2008 № 18-01/52ПЭ (в редакции протокола урегулирований разногласий от 01.01.2009, далее – договор), в приложении к которому стороны согласовали точки поставки электрической энергии, расположенные в г. Нижний Тагил Свердловской области.
3 Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела на рассмотрение другого суда со ссылкой на пункт 8.3 договора, суды исходили из того, что заявленный в рамках настоящего дела иск вытекает из деятельности Нижнетагильского филиала и сторонами согласовано место его исполнения – Свердловская область.
Доводы заявителя о согласовании сторонами в договоре подсудности по месту нахождения общества не опровергают выводов судов об отсутствии в пункте 8.3 договора ограничений по предъявлению иска по месту нахождения филиала, что исключает применение статьи 37 Кодекса, на которую ранее при рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области иных споров, связанных с исполнением этого договора стороны не ссылались.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-51889/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост