662_456999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6439/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Гаражно-строительного кооператива «МЕЧ» (далее – заявитель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 6439/13 об отказе в передаче дела № А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 6439/13 отказано в передаче дела № А41-45829/2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ему непонятны мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом нижестоящей инстанции в процессе разрешения спора по существу, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела № А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области.
3 Текст определения от 29.05.2013 № 6439/13 содержит ясные формулировки, обосновывающие отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется.
В связи с этим заявление о его разъяснении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива «МЕЧ» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 6439/13 об отказе в передаче дела № А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова