877_456780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7753/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черновой С.И. (Тульская область, г.Узловая) от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Тульской А68-3840/2012, области постановления от 18.07.2012 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «КвадроПаблишинг» (г.Москва, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Черновой С.И. (Тульская область, г.Узловая, далее – предприниматель) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм из альбома Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Стас Михайлов «Только ты», в том числе: «Непрощенный», «Если бы не ты», «Веди меня, Бог мой», «Кате», «Солдат», «Спаси меня».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.02.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 1252, пунктом 1 статьи 1270, пунктом 1 статьи 1229, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недопустимости использования спорных произведений из альбома «Стас Михайлов «Только ты» без согласия правообладателя – общества.
Взыскание компенсации в минимальном размере из расчета 10 000 рублей за неправомерное использование каждого из шести произведений и фонограмм соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 10521/10.
3 Ссылки предпринимателя на необоснованный отказ в проведении экспертизы по делу ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены по причине их необоснованности, поскольку необходимость и основания для проведения экспертизы отсутствовали.
Доводы предпринимателя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-3840/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль