21_456941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8572/13 Москва Судья 21 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (далее – общество, заявитель) от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 по делу № А40-6787/12-17-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» (г.Заринск) к открытому акционерному обществу «Сибирская Угольная Энергетическая Компания» (Москва) о взыскании 37 974 рублей 64 копеек расходов по оплате государственной пошлины и убытков, причиненной недостачей угля марки «Г» Третье лицо: закрытое акционерное общество «СЖС Восток Лимитед».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно штемпелю на конверте общество обратилась 23.05.2013 в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, подписанным представителем ОАО «Алтай-Кокс» Зюзиным Д. Н. по доверенности от 24.12.2012 №528.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Однако в нарушение названной нормы к заявлению не приложена вышеназванная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление (Зюзин Д. Н.), и указанная в приложении к заявлению под пунктом 8, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 по делу № А40-6787/12-17-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению (кроме 3 доверенности, указанной в приложении под пунктом 8) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко