Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_456957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13515/12 Москва 21 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление администрации муниципального образования «Города Саратов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 по делу № А575165/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012 по тому же делу по иску ассоциации ТСЖ Ленинского района города Саратова к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» о взыскании денежных средств.

Третьи лица:

Саратов», администрация Комитет по муниципального финансам образования администрации «Город муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 26.07.2012.

Заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта направлено администрацией муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.05.2013, т.е.

с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном заявлении администрация ходатайствует о восстановлении данного процессуального срока, ссылаясь на то, что судебные акты по другому делу № ВАС-12981/12 с участием тех же лиц были отмены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об 3 оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных документов следует, что администрации участвовала в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, поэтому должна быть осведомлена о принятых по этому спору судебных актах.

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного процессуального срока, в рамках которого возможно восстановление срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов.

Кроме того, отмена в порядке надзора судебных актов по другому делу, рассмотренному с участием тех же лиц, сама по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного срока для оспаривания судебных актов по настоящему делу.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебный актов отказать.

Заявление администрации муниципального образования «Города Саратов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 по делу № А57-5165/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012 по тому же делу возвратить.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru