110_456985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7476/13 Москва 21 июня 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу № А56-70646/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к СОАО «ВСК» о взыскании 5 373 500 рублей страхового возмещения и 773 778 рублей неустойки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 с СОАО «ВСК» в пользу ОАО «Балтийский Банк» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскано 5 373 500 рублей страхового возмещения и 700 000 рублей неустойки.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь условиями страхования и положениями статей 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал наступившим страховой случай, предусмотренный договором страхования.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2012, отменив решение от 05.06.2012, отказал в удовлетворении иска, так как совершение кражи денежной наличности из банкоматов работником банка свидетельствует о наличии умысла страхователя, что освобождает страховщика от страховой выплаты.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.01.2013 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, оставив в силе решение от 05.06.2012.
Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, как не соответствующих закону и фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Договором страхования 30.06.2010 № 1006114S0169А/3410-С в качестве страхового случая предусмотрена кража с незаконным проникновением.
Совершение кражи установлено приговором суда, поэтому обсуждения фактических обстоятельств утраты денежных средств не требуется как не влекущего правовых последствий.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-70646/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова