808_456804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6919/13 Москва 21 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионал+» (ул. 20-я Линия, д.4, г. Ростов-на-Дону, 344019) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2013 по делу № А53-8011/2012 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессионал+» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (пр. Кировский, д. 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344101) о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2011 № 374 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 208 000 рублей штрафа и начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 376 001 рубля 74 копеек.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – инспекция) от 22.07.2011 № 374 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) общества с ограниченной ответственностью «Профессионал+» (далее – общество) в виде взыскания 208 000 рублей штрафа и начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 376 001 рубля 74 копеек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.01.2013 отменил указанные судебные акты, в удовлетворении требований общества отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, общество просит отменить указанный судебный акт и принять новый об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 Основанием к доначислению пеней и штрафа по НДФЛ послужил вывод инспекции о наличии у общества обязанности налогового агента по удержанию и перечислению налога с денежных средств, уплаченных Булавину А.В. за передачу имущественных прав по договору от 20.06.2008 № пп-73/2008.
Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходил из того, что по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Кодекса доход от реализации имущественных прав относится к доходам от реализации имущества, а в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обязанность физических лиц, получающих доходы от продажи имущественных прав, по самостоятельному исчислению и уплате налога была введена в подпункт 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса Федеральным законом от 26.11.2008 № 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» только с 01.01.2009, а в рассматриваемом случае доход от продажи арендных прав получен физическим лицом в 2008 году, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обязанность по исчислению и уплате НДФЛ с доходов от установленные продажи имущественных Кодексом, возлагалась прав на в порядке общество, и сроки, являющегося источником выплаты и, соответственно, – налоговым агентом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 4 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что вопрос о порядке исчисления и уплате НДФЛ с доходов от продажи имущественных прав связан с применением подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2009, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-8011/2012 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко