925_456811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7069/13 Москва 21 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по делу № А40-12134/12-40-112 по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва; далее общество) к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва; далее департамент) о взыскании 88 632 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное учреждение г. Москвы «Инженерная служба района Царицыно» (г.
Москва), государственное унитарное предприятие «Мослифт» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Модерн» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью Фирма «Грикосмир» (г. Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 23.05.2012 иск общества удовлетворен: сумма задолженности взыскана с департамента в пользу истца.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2012 решение суда изменено: указано на взыскание задолженности за счет казны города Москвы.
Постановлением кассационной инстанции от 25.02.2013 судебные акты по делу оставлены без изменения.
Суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности департамента оплатить поставленную обществом в принадлежащее городу Москве нежилое помещение.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Солнечная, д. 1, является город Москва. Тепловая энергия на сумму 88 632 руб. 19 коп., поставленная истцом в это помещение в период с октября 2009 года по август 2010 года, 3 не оплачена департаментом, осуществляющим полномочия собственника по управлению таким имуществом.
Судебные инстанции, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, указали, что отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Довод ответчика о том, что департамент не является абонентом, потреблявшим тепловую энергию, судами отклонен, поскольку исковое требование предъявлено к нему как лицу, представляющему собственника помещения и осуществляющему определенные полномочия в отношении такого имущества.
В заявлении департамент повторяет изложенные им в ходе рассмотрения дела в судах трех инстанций доводы, которым судами дана надлежащая правовая оценка. У надзорной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами судов.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-12134/2012-40-112 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост