808_456830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7096/13 Москва 21 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «БТА Банк» (ул. Жолдасбекова, д. 97, г. Алматы, Республика Казахстан, 050051) о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного суда А40-91515/11-126-791, г. Москвы постановления от 10.05.2012 по делу Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ул. Дворянская, д. 27а, г. Владивосток, 600001) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» (ул. Ольховская, д. 45, стр.1, г. Москва, 107066) о признании права собственности на транспортное средство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество «БТА Банк».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дело» (далее ответчик) о признании права собственности на транспортное средство Самосвал КАМАЗ 65115, идентификационный номер (VIN) ХТС51507 1137614, 2007 года выпуска (ПТС №16 ММ 275543 выдан 28.06.2007 г.
ОАО «КАМАЗ»).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, акционерное общество «БТА Банк» (далее также - третье лицо) просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, по договору лизинга автотранспортных средств от 22.08.2007 № 1418-ЛО/ТС07 истцом во временное владение и пользование было получено от ответчика транспортное средство КАМАЗ 65115. Согласно условиям договора лизинга право собственности 3 на транспортное средство переходит к истцу с момента уплаты всех лизинговых платежей или иных сумм, предусмотренных договором, включая штрафные санкции.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что все обязательства по договору лизинга от 22.08.2007 года № 1418-ЛО/ТС07 в части внесения лизинговых платежей истцом исполнены полностью, но предмет лизинга ответчиком в собственность истца не передан, суды удовлетворили требования последнего.
При этом вывод судов о том, что передача лизингодателем в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателю в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. №16533/11 по делу №А56-2946/2011.
Доводы акционерного общества «БТА Банк» о том, что транспортное средство, право собственности на которое признано за истцом, является объектом залога по договору о залоге движимого имущества и об отсутствии согласия третьего лица на передачу заложенного имущества в собственность истцу, а также о наложении ареста на имущество, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 4 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы акционерного общества «БТА Банк», приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-91515/2011-126-791 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Москвы от 10.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко