600_457036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8507/13 Москва 21 июня 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Шахтинский стройтрест» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Кавказского округа Федерального от 19.12.2012 арбитражного суда по А53-20101/2011 делу № Северо- Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества о признании незаконным бездействия администрации города Шахты Ростовской области;
об обязании администрации города Шахты Ростовской области издать распоряжение о выделении из земельного участка площадью 6300 кв.м., предназначенного для размещения 60квартирного жилого дома по улице Пролетарская в районе музыкального училища, земельный участок площадью 430 кв.м. под незавершенным строительством жилым 5-этажным домом, зарегистрированным на праве собственности общества (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление внутренних дел по городу Шахты Ростовской области.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на пропуск процессуального срока из-за болезни.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
Довод о невозможности подачи обществом заявления в установленный срок из-за болезни ликвидатора общества является неубедительным, поскольку представленная справка об инвалидности датирована 01.01.2011, является бессрочной, тем не менее, в 2012 обществом инициирован судебный процесс по рассматриваемому делу.
3 При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Шахтинский стройтрест» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.12.2012 по делу № А53-20101/2011 Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.
2. Заявление закрытого акционерного общества «Шахтинский стройтрест» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по делу № А53-20101/2011 Арбитражного суда Ростовской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш