925_456829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7198/13 Москва 21 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Славянка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2013 по делу № А46-1640/2012 по иску отрытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (г. Омск; далее – водоканал) к открытому акционерному обществу «Славянка» (Москва;
далее – общество) о взыскании 153 416 рублей 41 копейку задолженности за оказанные в период с 29.10.2011 по 28.11.2011 услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250/1, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 19.07.2012 и 08.02.2013, требования водоканала удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между водоканалом и федеральным бюджетным учреждением – войсковой частью 55026 (абонент) заключен государственный контракт от 22.01.2010 № 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
По условиям трехстороннего дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, подписанного водоканалом, войсковой частью (абонентом) и обществом, последнее приняло на себя обязательства по оплате отпущенных на объекты абонента ресурсов (номер государственного контракта изменен на № 19250/1).
Водоканал в период с 29.10.2011 по 28.11.2011 оказал абоненту услуги водоснабжения и водоотведения, неоплата которых обществом послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, оценив в порядке статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия государственного контракта с учетом дополнительного 3 соглашения к нему и руководствуясь статьями 309, 310, 313, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили факт надлежащего оказания спорных услуг и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности, поскольку общество не является фактическим получателем услуг, отклоняется как противоречащий условиям упомянутого выше государственного контракта с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1 к нему.
Возражения общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе об отсутствии надлежащих доказательств факта и объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, отклоняются как направленые на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А46-1640/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост