110_457169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7057/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента управления имуществом городского округа Самары от 22.04.2013 № 15-07-19/21389 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 по делу № А55-28372/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску Департамента труда и занятости населения Самарской области и Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее – учреждение) к закрытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей – Сервис» (далее – общество), Департаменту управления имуществом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городского округа Самара (далее – департамент) о взыскании самостоятельных требований 16 244 116 рублей убытков.
В качестве третьего лица без относительно предмета спора к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений по Самарской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013, исковое требование удовлетворено частично: с муниципального образования «Городской округ Самара» за счет его казны в доход Самарской области взыскано 13 100 000 рублей; в остальной части иска и в иске к обществу отказано.
Частично удовлетворяя требования и возлагая ответственность за ущерб, причиненный в результате прорыва сети теплоснабжения на муниципальное образование, суды исходили из того, что оно не обеспечило надлежащее содержание принадлежащих ему сетей.
Заявитель (департамент) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, недоказанность состава правонарушения, непринятие истцами мер, направленных на уменьшение убытков, несоответствие экспертного заключения требованиям относимости и допустимости доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Основанием наступления ответственности за вред является наличие в совокупности неправомерного поведения причинителя вреда, причинноследственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками, подтвержденности размера убытков.
Наличие поименованных условий судами установлено и не подлежит ревизии в надзорной инстанции, поскольку с оценкой обстоятельств дела и доказательств основания для пересмотра судебных актов не связаны.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-28372/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова