808_456845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7205/13 Москва Коллегия 21 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Учалинские тепловые сети» (ул. Ленинского Комсомола, д. 2/А, г. Учалы, Республика Башкортостан, 453700) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 по делу №А07-7984/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению тепловые сети» к открытого акционерного межрайонной общества «Учалинские инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан (ул. Кирова, д. 48, г. Белорецк, Республика Башкортостан, 453505) о признании недействительным решения от 06.03.2012 №10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
ответственностью «Служба заказчика», предприятие «Служба заказчика», управление министерства финансов общество с ограниченной муниципальное территориальное Республики унитарное финансовое Башкортостан на территории Учалинского района Республики Башкортостан, Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Учалинскому району и города Учалы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2012 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Учалинские тепловые сети» (далее – общество) к межрайонной инспекции Федеральной Башкортостан налоговой службы №20 по Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.03.2012 №10 в части доначисления НДС в размере 477 246 рублей за 2008 год, соответствующих сумм пени, налоговых санкций.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2012 делу №А07-7984/2012 отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.03.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием для доначисления НДС в сумме 477 246 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по НДС за 2008 г., поскольку им не учтена выручка, полученная от муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» и общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее - Службы заказчиков) по заключенным договорам за реализацию тепловой энергии.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления НДС и начисления соответствующих пеней, исходил из того, что полученное налогоплательщиком в течение 2008 года финансирование льгот на общую сумму 3 128 611 рублей не является объектом обложения НДС.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что оплата по договорам со Службами заказчиков на оказание услуг по поставкам теплоэнергии производилась обществом на основании выставленных им счетов-фактур по действующим тарифам с выделенным НДС без учета льгот, Службы заказчиков являются сторонами в договорах поставки тепловой энергии, ведут учет льготируемых граждан по договорам с Управлением социальной защиты, производят расчет льгот, Службы заказчиков являются получателями денежных средств, направленных из бюджета для компенсации разницы, возникающей в связи с предоставлением льгот населению, суд апелляционной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, сделал выводы о том, что 4 денежные средства, полученные из бюджета Службами заказчиков и перечисленные обществу в счет оплаты за реализованную тепловую энергию по ценам энергоснабжающей фактической организации реализации, субсидией, не не являются для учитываемой при обложении НДС.
Доводы общества о том, что Службы заказчиков являются посредниками, «транзитным» путем перечисляющими оплату обществу, не являются получателями бюджетных средств в виде финансирования льгот, а также что в качестве назначения платежа в платежных поручениях ими указано «финансирование льготы», в связи с чем денежные средства, полученные по данным платежным поручениям, не подлежат включению в налоговую базу по НДС, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и были обоснованно отклонены.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-7984/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко