272_457254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-3330/13 Москва 24 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Мошкиной И.М. (г. Москва) от 14.06.2013 о принятии обеспечительных мер по делу № А41-41903/10 Арбитражного суда Московской области, Суд
установил:
гражданин Бузанов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями:
о признании недействительными решений, принятых по четвертому и пятому вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников общества «Строительство и Экология», оформленных протоколом от 02.11.2010 № 17, решения межрайонной инспекции ФНС Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России № 13 по Московской области от 09.02.2011 о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, относительно физических лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества «Строительство и Экология», и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение;
о признании недействительной сделки дарения части доли в размере 40% в уставном капитале общества «Строительство и Экология», совершенной 07.12.2011 между Мошкиным В.В. и Мошкиной И.М., и применении последствий ее недействительности в виде возврата Мошкиной И.М. Мошкину В.В. части доли в уставном капитале общества, об обязании межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись от 26.12.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с регистрацией Мошкиной И.М.
в качестве участника общества «Строительство и Экология»;
об исключении Мошкина В.В. из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Экология».
Гражданин Мошкин В.В. предъявил встречный иск об исключении Бузанова С.Ю. из состава участников этого общества.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 заявленные Бузановым С.Ю. требования удовлетворены, в удовлетворении требования Мошкина В.В. отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2012 оставил решение от 21.06.2012 и постановление от 18.09.2012 без изменения.
Мошкина И.М. и Мошкин В.В. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
3 Определением от 13.05.2013 дело № А41-41903/10 Арбитражного суда Московской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Мошкина И.М. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить обществу «Строительство и Экология» отчуждать или иным образом обременять принадлежащие обществу объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 3 900 кв.м., кадастровый номер 50:10:010405:51, расположенный по адресу:
Московская область, г. Химки, ул. Пожарского; склад общей площадью 269,3 кв.м., кадастровый номер 50-50-10/003/2005-227, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Пожарского; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав и сделок в отношении указанных объектов недвижимости;
запретить обществу «Строительство и Экология» осуществлять действия, направленные на внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с изменением долей участников этого общества; запретить межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением размера долей участников «Строительство и Экология».
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным 4 исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обязанность доказывания необходимости принятия обеспечительных мер возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении своих требований конкретными обстоятельствами, подтвердив их соответствующими доказательствами.
Рассмотрев настоящее заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о намерении общества «Строительство и Экология» произвести отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости, суду надзорной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 90 – 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления гражданки Мошкиной И.М. о принятии обеспечительных мер по делу № А41-41903/10 Арбитражного суда Московской области отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов