570_457460 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7022/13 Москва Коллегия 24 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Официна» (город Самара; далее – общество «Официна») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-9764/2012, Самарской области постановления от 16.07.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по тому же делу по заявлению общества «Официна» о признании незаконными действий (бездействия) регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе в части контроля за ходом эмиссии ценных бумаг открытого акционерного общества «Жемчужина Поволжья» (далее – общества «Жемчужина Поволжья»).
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – отделение ФСФР России).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Общество «Официна» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
По смыслу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее применительно к переданному на разрешение суда спору законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный им иск (заявление) выступает средством защиты этих нарушенного права и (или) законных интересов. При этом истец (заявитель) должен доказать нарушение своих прав или законных интересов и возможность восстановления права избранным им способом защиты.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что требования общества «Официна» фактически имеют вещно-правовой характер и направлены на оспаривание оснований возникновения права собственности общества «Жемчужина Поволжья» в отношении объекта недвижимого имущества, в связи с чем пришли к 3 выводу о невозможности защиты прав и законных интересов заявителя в рамках настоящего дела в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в пунктах 52 и 53 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22.
Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств спора и пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, не могут быть приняты во внимание в силу положений статьи 16, главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-9764/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.07.2012 по делу № А55-9764/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 отказать.
Председательствующий судья судья судья И.В.Разумов Н.А.Весенёва В.А. Лобко