668_457342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7294/13 Москва 24 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление гаражно-строительного кооператива «Родник» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2013 по делу № А45-27983/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу по заявлению гаражно-строительного кооператива «Родник» (г. Новосибирск) к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (г. Новосибирск), администрации Новосибирского района Новосибирской области (г.
Новосибирск) о признании незаконными действий.
Третье лицо – дачное некоммерческое партнерство «Родник» (г. Новосибирск) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив «Родник» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - департамент), Новосибирской области администрации (далее - Новосибирского администрация) о района признании незаконными приказа от 03.06.2010 № 1009 департамента и акта выбора земельного участка для размещения дачного некоммерческого партнерства «Родник» (далее – партнерство).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов кооператив просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что обжалуемыми актами осуществлен выбор земельных участков площадью 65 и 45 га для размещения партнерства на территории муниципального образования Станционного Новосибирского района Новосибирской области.
сельсовета 3 Кооператив 25.07.2012 обратился в департамент с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения гаражно-строительного кооператива.
Письмом от 21.08.2012 департамент указал заявителю, что в связи с утверждением акта о выборе земельного участка другому лицу партнерству, обратившемуся ранее кооператива, на испрашиваемой территории отсутствуют свободные земельные участки.
Полагая, что оспариваемые акты являются незаконными, нарушающими права и законные интересы кооператива, он обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
По итогам оценки доказательств по делу судами установлено, что кооператив был образован как юридическое лицо с 2011 года, в то время как партнерство обратилось за предоставлением спорных земельных участков еще в 2007 году, результаты выбора которых утверждены в 2010 году. В этой связи судами отмечено, что права и законные интересы заявителя не нарушены.
Исследовав порядок проведения процедуры по выбору земельных участков партнерству с предварительным согласованием места размещения, суды пришли к выводу о ее соответствии положениям земельного законодательства (статьи 29, 30, 31, 34 Земельного кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия, проверив довод заявителя о нарушении при рассмотрении дела правил о подведомственности спора, пришла к выводу о необоснованности этого довода, как противоречащего положениям статей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемых приказа и акта 4 незаконными, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-27983/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева