90_457491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7639/13 Москва Коллегия 24 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Николаева В.И. (г.Реж, Свердловская область) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2012 по делу №А60-358/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.13 по тому же делу о признании ООО «Карьер Восточный» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2011 ООО «Карьер Восточный» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Кайкы Н.Д..
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Николаева В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде взыскания денежных средств в размере 37 623 140 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на то, что руководителем должника не исполнена при наличии к тому оснований предусмотренная статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность по своевременной подаче в суд заявления о признании ООО «Карьер Восточный» несостоятельным (банкротом), что влечет за собой его субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Николаев В.И. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влекла за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению при рассмотрении настоящего дела) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве).
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что финансовые показатели должника на протяжении 2009 года ухудшились, кредиторская задолженность увеличивалась, уполномоченным органом подано заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), Николаев В.И., подписавший бухгалтерские балансы должника в качестве исполнительного органа, понимал, что ООО 4 «Карьер Восточный» не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства, а удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов в такой ситуации приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами, следовательно, с даты окончания налогового периода (31.03.2009) у руководителя должника Николаева В.И. возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы гражданина Николаева В.И. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № №А60-358/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.13 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов