763_457293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13767/12 Москва Коллегия 24 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2012 по делу № А34-4069/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» (г. Курган, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (г. Курган, далее – ответчик) о взыскании 50 197 307 рублей 74 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с января по июнь 2011 года услуг по передаче электрической энергии.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Энергосбыт» (г. Курган, далее общество), открытое акционерное общество «Курганэнерго».
Суд
установил:
решением 28.03.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из обязанности ответчика оплатить услуги истца.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.
Ответчиком заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с потребителями, приобретающими электрическую энергию у общества.
Ссылаясь на получение ответчиком платы от потребителей за услуги по передаче электрической энергии и на неоплату услуг, оказанных истцом как смежной сетевой организацией, последний обратился в суд с настоящим иском, применив в расчете индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, установленные постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 16.12.2010 № 45-6 и от 28.04.2011 № 15-18.
Доводы заявителя о несоответствии использованного истцом при расчете размера иска значения величины заявленной мощности фактическому количеству потребителей и величине их мощности, отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
Ссылка заявителя на несоответствие действующему законодательству тарифа, установленного постановлением департамента от 28.04.2011 № 15-18, не принимается ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов по делу № А34-5687/2011.
Иные доводы заявителя, в том числе, о наличии между сторонами действовавшего в спорный период договора на оказание спорных услуг, рассматривались судами первой и апелляционной инстанций и отклонены.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-4069/2011 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова