610_457473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8520/13 Москва Высший в составе 24 июня 2013 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Би– трейд» (город Иваново) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2012 по делу № А173284/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 01.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной унитарному «Приволжское ответственностью предприятию «Би-трейд» Приволжского теплоэнергетическое к муниципальному муниципального предприятие» и района администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании 950 771 рубля 64 копеек неустойки, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Би-трейд» (далее ‒ общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании в предприятия солидарном порядке с муниципального Приволжского муниципального района унитарного «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – предприятие; ответчик) и администрации Приволжского муниципального района (далее – администрация; ответчик) 950 771 рубля 64 копеек неустойки за просрочку платежей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение суда первой инстанции изменено: с предприятия и администрации в пользу общества взыскано 109 820 рублей 57 копеек неустойки и расходы по уплате государственной пошлины.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.04.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации оснований.
При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2011 по делу № А17-2351/2011 между обществом, предприятием и администрацией утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признали наличие задолженности перед обществом в размере 47 169 454 рублей и обязались уплатить денежные средства в установленные в соглашении сроки.
Исходя из процессуального положений кодекса статей 138, Российской 139, 140 Арбитражного Федерации, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, судебные инстанции сочли, что утвержденное мировое соглашение от 18.07.2011, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в дополнительных отношении основного, обязательств по так уплате и связанных неустойки за с ним просрочку исполнения обязательств.
На основании этого суды пришли к выводу, что с утверждением мирового соглашения у ответчиков возникло только денежное обязательство, подлежащее исполнению в соответствии с условиями мирового соглашения, и как следствие – отказали во взыскании с ответчиков договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Данный вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13903/2010.
Вопреки доводам общества нарушения единообразия судебноарбитражной практики не установлено, поскольку выводы судов по делам, на которые сослалось общество в заявлении в порядке надзора, сделаны 4 исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А17-3284/2012 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева