763_457186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7222/13 Москва 24 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по делу № А31-6071/2012 Арбитражного суда Костромской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» (г. Кострома, далее – компания) о признании недействующими постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (г. Кострома, далее – департамент) от 03.12.2010 № 10/354 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую электростанциями генерирующая главного компания управления № 2» по ОАО «Территориальная Костромской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на 2011 год» (далее – постановление от 03.12.2010 № 10/354) в части включения в тарифы на тепловую энергию расходов на расчетно-кассовое обслуживание платежей для иных потребителей и постановления департамента от 03.12.2010 № 10/354 (в редакции от 25.08.2011) в части включения в тарифы на тепловую энергию расходов на расчетно-кассовое обслуживание платежей для населения, исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих компаний) (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».
Суд
установил:
решением суда от 06.11.2012 постановления в оспариваемой части признаны недействующими как не соответствующие Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 решение от 06.11.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судебный акт кассационной инстанции мотивирован неполным исследованием фактических обстоятельств, связанных с лицом, несущим расходы на расчетно-кассовое обслуживание.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение публичных интересов в сфере государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебного акта, соответствие выводов суда о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А31-6071/2012 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Г.Г.Кирейкова