78789_457671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4138/13 Москва 24 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод «Теньгинский», с.Теньга, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 по делу Арбитражного суда Республики Алтай № А02-651/2012 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод «Теньгинский» к Министерству лесного хозяйства Республики Алтай о внесении изменений в договоры аренды лесного участка № 178-6 от 31.12.2008, № 192-6 от 31.12.2008, № 10-06-10 от 24.02.2010, № 11-06-10 от 24.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: в договор от 31.12.2008 № 178-6, в договор от 31.12.2008 № 192-6, в договор от 24.02.2010 № 10-06-10 внесены изменения в части определения размера арендной платы, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, из расчета ставки 4,24 руб. с применением коэффициента 1,13 на 2012 год. В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды от 24.02.2010 № 10-06-10 в части ставки арендной платы, подлежащей уплате в доход бюджета Республики Алтай, и внесении изменений в договор от 24.02.2010 № 11-06-10 отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.01.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, сельскохозяйственный производственный кооператив Племенной завод «Теньгинский» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между Министерством природных ресурсов Республики Алтай (в настоящее время Министерство лесного хозяйства Республики «Теньгинский» Алтай, (арендатор) арендодатель) заключены в и порядке СПК «Племхоз переоформления договоры аренды лесных участков № 178-6 от 31.12.2008, № 192-6 от 31.12.2008, № 10-06-10 от 24.02.2010, № 11-06-10 от 24.02.2010, в соответствии с которыми арендатор принял во временное пользование для выпаса одомашненных животных (маралов) лесные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные в кварталах 16, 22, 25, 31, 207, 210, 211, 212, 213, 215 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества.
Согласно пунктам 5 договоров от 31.12.2008 № 178-6, от 31.12.2008 № 192-6 и приложениям № 4 к ним, арендная плата определена в размере 17,40 руб. за 1 га участка лесного фонда.
Пунктом 5 договора аренды от 24.02.2010 № 10-06-10 и приложением № 4 к договору арендная плата установлена в размере 101,70 руб. за 1 га участка лесного фонда, исходя из ставки платы в размере 90 руб. за 1 га, предусмотренной решением Министерства природных ресурсов Республики Алтай от 19.02.2010 и применения коэффициента 1,13.
Согласно пункту 5 и Приложению № 4 к договору аренды от 24.02.2010 № 11-06-10 размер арендной платы составляет 4,79 руб. за 1 4 га участка лесного фонда, исходя из ставки платы 4,24 руб. и применения коэффициента 1,13.
Полагая, что предусмотренный данными договорами размер арендной платы превышает ставку арендной платы за пользование участками лесного фонда, находящимися в федеральной собственности, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) в размере 4,24 руб. за 1 га, а применение коэффициента 1,13 неправомерно, СПК «Племзавод «Теньгинский» обратился в Минлесхоз с требованием о внесении изменений в указанные договоры аренды лесных участков в части размера арендной платы.
Минлесхоз письмом от 16.04.2012 № 1845 сообщил кооперативу об отсутствии оснований для внесения изменений в договоры аренды, в связи с чем СПК «Племзавод «Теньгинский» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в части требований, суд руководствовался положениями статей 71, 73, 80, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 421, 422, 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением № 310, Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Порядком приведения договоров аренды и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 № 258.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А02-651/2012 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов