909_457720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9863/12 24 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондаревой И.И.
(г. Воронеж) без номера от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 по делу № А14-10692/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.
В ходе конкурсного производства индивидуальный предприниматель Бондарева Ирина Ивановна (далее – заявитель, предприниматель Бондарева И.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 326 367 рублей 78 копеек.
В ходе рассмотрения заявления были назначены экспертизы представленных письменных доказательств.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2010 в установлении требования предпринимателя Бондаревой И.И.
в размере 1 326 367 рублей 78 копеек основного долга отказано.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 произведена замена общества «Стройпрогресс» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Бондареву И.И (далее – предприниматель Бондарева И.И.).
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-Воронеж» (далее – общество «ЛЭНД-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к предпринимателю Бондаревой И.И. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы при рассмотрении обоснованности требования заявителя.
Определением суда от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, заявление общества «ЛЭНД-Воронеж» удовлетворено частично, с предпринимателя Бондаревой И.И. взысканы денежные средства в размере 49 357 рублей судебных расходов.
При этом судом первой инстанции в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановлен срок на подачу названного заявления.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Бондарева И.И. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального 3 права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
При рассмотрении настоящего спора в судах апелляционной и кассационной инстанций доводам заявителя, аналогичным тем, что приведены в надзорной жалобе, дана правовая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
В частности, судом кассационной инстанции указано, что восстановление пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, признание уважительными тех относится или к иных причин исключительной пропуска срока компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Переоценка фактических обстоятельств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А14-10692/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.08.2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов