Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_458031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-592/11 Москва 25 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» (107217, Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1) от 17.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-54724/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Импера» (199397, г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 30, лит. А, пом. 67Н) к закрытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Трансстрой», закрытому акционерному обществу «Терра Нова» о взыскании солидарно 93 712 973 рублей 26 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 27.08.2007 № МРС-135/07 и 23 428 245 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 денежными средствами, а также встречному иску закрытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «Трансстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Импера» о взыскании с 12 257 487 рублей 39 копеек стоимости генподрядных услуг по договору субподряда и 41 459 815 рублей 76 копеек неосвоенного аванса, выплаченного в рамках указанного договора.,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять к производству заявление закрытого акционерного общества «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-54724/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru