602_458022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7709/13 Москва 25 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ул. Харьковская, д. 81, Тюмень, 625023) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по делу № А70-4886/2012 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Бостон» к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-Грант» (ул. Республики, д. 86/7, Тюмень, 625048) о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БОСТОН» (далее – общество «БОСТОН» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-Грант» (далее – общество «Фарма-Грант» о взыскании 125 996 рублей долга и 15 119 рублей 63 копеек неустойки по договору подряда на выполнение работ от 19.10.2011 № 11.
Общество «Фарма-Грант» предъявило обществу «БОСТОН» встречный иск о взыскании 77 732 рублей 30 копеек неустойки и 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции от 13.08.2012 иск общества «БОСТОН» удовлетворен в части взыскания с общества «Фарма-Грант» 20 рублей 53 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречные требования общества «Фарма-Грант» удовлетворены.
В результате зачета первоначального и встречного исковых требований с общества «БОСТОН» в пользу общества «Фарма-Грант» взыскано 77 711 рублей 77 копеек неустойки и 12 909 рублей 49 копеек судебных расходов (10 000 рублей на оплату услуг представителя).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении первоначального и встречного исковых требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 18.03.2013 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «БОСТОН», ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, просит 3 отменить оспариваемый судебный акт в части отказа в возмещении ему расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая отсутствие в деле лиц, в пользу которых принят судебный акт, суд апелляционной инстанции установил недостаточность оснований для взыскания судебных расходов с общества «БОСТОН» в пользу общества «Фарма-Грант».
Аналогичный вывод был сделан судом кассационной инстанции при рассмотрении заявления общества «БОСТОН» о взыскании судебных расходов с общества «Фарма-Грант».
Нарушений положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом кассационной инстанций оспариваемого судебного акта коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Оценка судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления объема и характера услуг, оказанных представителем для защиты интересов общества «Бостон», не влияет на законность принятого судебного акта.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-4886/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко