Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_458042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13591/12 Москва 25 июня 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко рассмотрел заявление открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ «Мастер» (105120, г. Москва, ул. Н. Сыромятническая, д. 1/4) от 19.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 по делу № А66-1230/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по тому же делу по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ВВП» (г.

Тверь, ул. З. Коноплянниковой, 89) к открытому акционерному обществу ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАСТЕР» о взыскании 48 661 043 рублей 96 копеек задолженности, а также встречному иску открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ «Мастер» о взыскании 29 520 519 рублей неосновательного обогащения и 26 004 881 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А66-1230/2006 Арбитражного суда Тверской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 15.04.2013. Данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации открытым акционерным обществом ОБЪЕДИНЕНИЕ «Мастер» по истечении указанного срока – 19.06.2013 (заявление поступило в электронном виде) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 292 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества ОБЪЕДИНЕНИЕ «Мастер» от 19.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2012 по делу № А66-1230/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Поповченко 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru