919_457916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7824/13 Москва Коллегия 25 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» (г. ЮжноСахалинск) от 07.06.2013 без номера о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу № А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 по тому же делу.
Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» (г. Южно-Сахалинск) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу № А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 по тому же делу.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу № А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской области и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении 298 Арбитражного судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» от 07.06.2013 без номера о приостановлении исполнения 3 постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу № А59-1221/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов