919_457922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7354/13 Москва Коллегия 25 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Крипак Анны Юрьевны (г. Ангарск) от 12.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2012 по делу № А19-5620/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2013 по тому же делу по иску Кирилловой Веры Васильевны (г. Иркутск) к Крипак Анне Юрьевне о признании за ней права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (г. Иркутск), Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области, закрытое акционерное общество «Центр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 информационного мониторинга» (Иркутская область, г. Ангарск).
Суд
установил:
Кириллова Вера Васильевна и Крипак Анна Юрьевна являлись учредителями общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее – общество), согласно решению № 1 от 20.07.2010 о создании общества, договору от 21.07.2010 № 01-10 о создании общества, решению Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области от 30.07.2010 № 10699А о государственной регистрации общества.
Из судебных актов следует, что доли распределялись среди участников следующим образом: Кириллова Вера Васильевна – 90% уставного капитала, со стоимостью доли 9 000 рублей, Крипак Анна Юрьевна – 10% уставного капитала общества, со стоимостью доли 1000 рублей.
Впоследствии 08.12.2011 Крипак Анной Юрьевной принято решение о переходе доли, принадлежащей Кирилловой Вере Васильевне, обществу на основании пункта 1 статьи 9, подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с неоплатой доли. Указанные изменения зарегистрированы в установленном порядке.
Ссылаясь на то, что доля в уставном капитале общества ею не отчуждалась, не согласившись с указанными изменениями в составе участников общества, Кириллова Вера Васильевна обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2012 иск удовлетворен.
Определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2012 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество.
3 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 решение от 05.06.2012 отменено, иск удовлетворен. За Кирилловой Верой Васильевной признано право собственности на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 9 000 рублей, что составляет 90% от уставного капитала данного общества с одновременным прекращением права собственности Крипак Анны Юрьевны на указанную долю.
Федеральный постановлением арбитражный от 12.02.2013 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Крипак Анна Юрьевна просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив факт оплаты уставного капитала общества в полном объеме, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды удовлетворили иск. При этом судами входе рассмотрения спора не было установлено правовых оснований для перехода доли истицы к обществу или третьим лицам.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, 4 установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-5620/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2012, апелляционного суда постановления от 25.10.2012, Четвертого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов