919_458112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18131/12 Москва Судья Вавилин Е.В., 25 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрев Суда повторное Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Умрихина М.В. (Тюменская область) от 19.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2012 по делу № А70-12385/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Умрихина М.В.
к обществу ответственностью «Транспроект» (г.
Тюмень) с ограниченной о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» к индивидуальному предпринимателю Умрихину М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспроект» (г. Сургут), общество с ограниченной ответственностью «Экип» (г. Сургут),
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального Западно-Сибирского округа от 03.08.2012.
арбитражного суда 3 С повторным заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2012 (согласно дате, указанной на штампе канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с нарушением установленного срока.
Поскольку повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2012 по настоящему делу рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Умрихина М.В.
от 19.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А70-12385/2011, Тюменской области постановления от 01.03.2012 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Е.В. Вавилин