877_457936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7801/13 Москва Коллегия 25 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Почта Сервис» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 по делу № А40-6868/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Почта Сервис» (г.Москва, далее – общество «Почта Сервис») к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г.Москва, далее – Роспатент) о признании незаконным решения от 02.09.2011 в части сохранения правовой охраны товарного знака по свидетельству № 271990 в отношении части товаров 16 классов МКТУ, части услуг 35 и 39 классов МКТУ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (г.Кемерово, далее – общество «Управляющая компания»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2013 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Почта Сервис» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что имя общества «Управляющая компания» зарегистрирован словесный товарный знак № 271990 «ПРОМЕНАД» в отношении товаров 03, 09, 11, 16, 20, 21, 29 - 34 класса МКТУ и услуг 35, 39, 41, 43 классов МКТУ, с приоритетом от 21.03.2003.
Обществом «Почта Сервис» 16.02.2011 в Палату по патентным спорам подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении всех товаров 16 класса МКТУ и услуг 35, 39 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства, в связи с его неиспользованием.
Решением Роспатента от 02.09.2011 заявление общества «Почта Сервис» удовлетворено частично, правовая охрана товарного знака прекращена в отношении части товаров 16 класса МКТУ и части услуг 35, 39 классов МКТУ.
3 Отказывая руководствовались в удовлетворении частью 1 заявленных статьи 198, требований, частью 4 статьи суды 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1484, пунктами 1-3 статьи 1486, статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оспариваемое решение является законным и не нарушает прав заявителя.
Вопреки доводам заявителя, доказательства использования спорного товарного знака в отношении части товаров 16 класса МКТУ и части услуг 35 и 36 классов МКТУ были представлены.
Суды с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 14503/10, пришли к выводу, что ввиду отсутствия заинтересованности общества в оказании спорных услуг 39 класса МКТУ заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в этой части не подлежало удовлетворению.
Доказательств наличия заинтересованности заявителя в прекращении правовой охраны товарного знака и в отношении спорного перечня услуг 39 класса МКТУ представлено не было.
Доводы общества «Почта Сервис» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-6868/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 по делу № А40-6868/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль