35_457726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7371/13 Москва Коллегия 25 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Аржанова Л.Я. (город Москва) от 27.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу № А40-36-448 Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по этому делу с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Суд
установил:
Аржанов Л.Я. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы о пересмотре черновика определения арбитражного суда города Москвы от 17.12.2002 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 309 - 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в адрес заявителя Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сообщения из Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.04.2012; заявитель также просил признать подложную копию черновика не существующего определения суда от 17.12.2002 незаконной, подлежащей уничтожению и обязать Центральный банк Российской Федерации отменить приказ от 03.09.2003 № ОД-485 об исключении АКБ «ПРНБ» из Книги государственной регистрации кредитных организаций.
Определением суда от 05.10.2012 заявление возвращено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.12.2012 и от 22.03.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращая заявление и подтверждая обоснованность возврата, суды трех инстанций указали, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в силу положений части 1 статьи 222.8 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежит рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-36-448 Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов