865_458221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3610/13 Москва Коллегия 25 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком «Славянский банк» (ЗАО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.12.2012 по делу № А56-54624/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс» о взыскании 38 620 000 рублей убытков, составляющих номинальную стоимость облигаций Московских областных внутренних облигационных займов 2006 года и 1 733 265 рублей 60 копеек убытков в виде неполученного купонного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 дохода (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2012 исковые требования удовлетворены.
Определением от 03.07.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
К участию в деле привлечены Акционерный коммерческий банк «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» (далее – АКБ «РГТБ»), Министерство финансов Московской области, Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный Расчетный Депозитарий» (далее – НКО ЗАО «НРД»).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение от 27.03.2012 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2012 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 19.09.2012 Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из материалов дела, по договору мены от 01.07.2010 АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (далее – банк) получило от общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Бест Инвестмент» облигации Администрации Московской области в количестве 38 620 штук, учет которых вел депозитарий - общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал».
На основании заявления о присоединении к договору от 18.10.2010 между банком и обществом с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс» (далее – общество «КИТ Финанс», депозитарий) заключен депозитарный договор № 32551, в соответствии с которым облигации переданы для учета обществу «КИТ Финанс».
Дополнительным соглашением № 1 к депозитарному договору № 32551 банк поручил депозитарию заключить междепозитарный договор с АКБ «РГТБ» для открытия депозитарию счета номинального держателя.
Ранее (12.10.2010) между обществом «КИТ Финанс» и АКБ «РГТБ» заключен междепозитарный договор № МН -0033. Депозитарию открыт междепозитарный счет № RGTB/002/MD 000000033.
В соответствии с поручением банка от 02.11.2010 на зачисление облигаций на свой счет собственника, открытый в депозитарии, с указанием места хранения раздела счета зачисления – РГТБ Внебиржевой, поданным по системе WERBANK, была выполнена депозитарная операция о зачислении облигаций на междепозитарный счет № RGTB/002/MD 000000033 в АКБ «РГТБ». Подтверждением зачисления облигаций на указанный счет являлся отчет о выполнении операции от 02.11.2010 № 021110/0032 полученный от АКБ «РГТБ».
Банк 07.12.2010 дал депозитарию инвентарное поручение на перемещение облигаций со счета в АКБ «РГТБ» на счет в НКО ЗАО «НРД». Депозитарий 09.12.2010 направил в АКБ «РГТБ» поручение № 1 на перевод ценных бумаг.
Письмами от 17.12.2010 и от 15.02.2011 общество «КИТ Финанс» 4 сообщило банку о не поступлении ценных бумаг на свой счет в НКО ЗАО «НРД» по не зависящим от него причинам и 31.03.2011 отказало в исполнении поручений на перемещение облигаций.
Весь выпуск облигаций погашен эмитентом 19.04.2011.
Банк обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что в результате ненадлежащего исполнения обществом «КИТ Финанс» обязательств по депозитарному договору, не предъявления облигаций к погашению, банку причинены убытки.
Пунктом 4.14 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.97 № 36, предусмотрена обязанность депозитария возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору.
Согласно пункту 4.7 указанного Положения в случае, если депозитарий становится депонентом другого депозитария, он отвечает перед клиентом (депонентом) за его действия, как за свои собственные, за исключением случаев, когда заключение договора с другим депозитарием было осуществлено на основании прямого письменного указания клиента (депонента).
Отказывая в иске, суды исходили из того, что подписав дополнительное соглашение № 1 от 18.10.2010 к депозитарному договору, банк дал прямое письменное указание обществу «КИТ Финанс» о заключении договора с другим депозитарием – АКБ «РГТБ» с целью учета облигаций у этого депозитария; облигации были зачислены на счет депо банка в соответствии с его поручением; по условиям дополнительного соглашения депозитарий ответственности за - убытки, общество «КИТ причиненные Финанс» депоненту по не несет причине 5 ненадлежащего исполнения АКБ «РГТБ» обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги.
Кроме того, исследовав движение спорных облигаций, их учет и централизованное хранение, суд апелляционной инстанции счел недоказанным возникновение у банка права собственности на облигации и, соответственно, права на получение денежных средств по ценным бумагам.
При разрешении спора нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не допущено. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют имеющимся в деле материалам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-54624/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев