35_458203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4781/13 Москва 25 июня 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление ООО «Генкей» (город Самара) от 20.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А55-9850/2011 Самарской и области постановления от 21.12.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из материалов надзорного производства видно, что первоначально поданное ООО «Генкей» заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации от 05.04.2013 № ВАС-4781/13 возвращено в связи с тем, что судебные акты не проверялись в порядке кассационного производства и на момент обращения с заявлением срок на подачу соответствующей жалобы не истек.
Как видно из общедоступной базы документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, заявитель, несмотря на имеющуюся возможность, правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке не воспользовался, и вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Частью 3 статьи 294 Кодекса установлено, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление от имени общества подписано Граховой С.В. по доверенности от 01.08.2012 № 8. Доверенность, в свою очередь, подписана генеральным директором Сотским С.В.
Между тем, к заявлению не подтверждающие полномочия Сотского С.В.
приложены документы, 3 Также следует отметить, что в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина в размере, установленном в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявителем при обращении с заявлением доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
В связи с изложенным заявление о пересмотре в порядке надзора подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «Генкей» (город Самара) от 20.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу № А55-9850/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение:
на заявление и приложенные к нему документы листах.
Н.А.Весенёва Судья