35_457869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13344/12 Москва 25 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Максимова Н.В. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 по делу № А40-143610/10-124-797Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Макси-Групп» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по перечислению в период с 01.07.2010 по 06.04.2011 должником ЗАО «МаксиТехГаз» (далее – общество) 748 837 руб. 20 коп.
Определением суда от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что судами, сделавшими вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, установлено, что спорные платежи совершены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности и сумма платежей не превысила один процент от стоимости активов должника.
Доводы заявителя по существу сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке конкретных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А40-143610/10-124-797Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов