919_458593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4890/13 Москва Судья 24 июня 2013 г.
Высшего Вавилин Е.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Золотые купола-2» (г. Тамбов) от 03.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № ВАС-4890/13 по делу № А60-16207/12 Арбитражного суда Свердловской области по иску ООО «Золотые купола – 2» к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Д.Г. о взыскании 7 814 235 рублей 22 копеек, в том числе 5 830 551 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 1 983 683 рублей 32 копеек процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Золотые купола-2» не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013.
Согласно дате, указанной на штампе почтового конверта, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.06.2013, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайство о восстановлении указанного срока обществом с ограниченной ответственностью «Золотые купола-2» не заявлено.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пересмотру в порядке надзора 3 подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Внимание заявителя обращается на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотые купола-2» от 03.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013, Российской Федерации определения Высшего от 23.04.2013 Арбитражного № ВАС-4890/13 по Суда делу № А60-16207/12 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья Е.В. Вавилин