877_458360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8676/13 Москва Судья 26 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Гросула Ю.В. заявление общества с ограниченной ответственностью «Пищепродсоюз» (г. Тихорецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 по делу № А32-39761/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехАльянс» (г.
Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Пищепродсоюз» о возложении обязанности заключить договор о совместном финансировании затрат по эксплуатации объекта и о взыскании 513 360 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество «Кубанская энергосбытовая компания», открытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», открытое акционерное общество «Севкавэнергомонтаж».
Суд
установил:
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 17.06.2013.
Заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.06.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Общество с ограниченной ответственностью «Пищепродсоюз» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
Учитывая, что ходатайство подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и причины пропуска трехмесячного срока являются уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению.
3 Руководствуясь частью 2 статьи 117, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пищепродсоюз» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Пищепродсоюз» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 по делу № А32-39761/2011, постановления Пятнадцатого от и 22.11.2012 Северо-Кавказского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 15.03.2013 и арбитражного возбудить суда надзорное производство.
Судья суда В.В. Попов