280_458455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8717/13 Москва Судья 26 июня 2013 г.
Высшего А.М.Медведева, Арбитражного .рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭТК Стандарт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу № А40-170785/09-155-1224, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу, принятые по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество, истец) к Правительству города Москвы (ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на жилые квартиры.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Национальный центр лазерных систем и комплексов «Астрофизика», Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии».
Суд
установил:
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Н.А.Слонова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Н.А.Слонова) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭТК Стандарт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского Арбитражного суда города округа Москвы № от 22.03.2013 по делу А40-170785/2009-155-1224 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.М.Медведева