570_458353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5433/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Петро-Лес» (Ленинградская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 по делу № А56-48091/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петро-Лес» (далее – общество «Петро-Лес», должник).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным протокола от 03.11.2010 № 3 о результатах торгов по продаже имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 10.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 определение от 10.09.2012 отменено, спорный протокол признан недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество «Петро-Лес» не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.
Изучив содержание состоявшихся по данному обособленному спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.
Кассационный суд правильно указал на то, что поскольку возможные вследствие признания недействительным спорного протокола последствия уже применены (в рамках другого обособленного спора), отсутствуют основания для их повторного применения в целях восстановления нарушенных прав кредиторов.
Довод конкурсного управляющего о возможности реализации им в процедуре конкурсного производства земельного участка по более 3 высокой цене, чем по итогам спорных торгов, как верно указал суд кассационной инстанции, не свидетельствует о совершении сделки с предпочтением и не может быть положен в основу судебного решения о признания недействительным спорного протокола по правилам статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Нормы материального права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-48091/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н. А. Весенёва судья В.А. Лобко