78789_458464 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7588/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Севергеофизика», г.Ухта, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-3786/2012 по иску Комитета лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Комсомольское лесничество» к открытому акционерному обществу «Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» о взыскании 4 072 860 рублей 64 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 24.01.2011 № С0990509/09/11-А3, образовавшейся с 01.05.2011 по 24.01.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 решения оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО «Севергеофизика» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что Комитет лесов Республики Коми (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 24.01.2011 № С0990509/09/11-А3, согласно которому арендатор принял в 3 пользование лесной участок земель лесного фонда площадью 514,4 гектара, расположенный по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, ГУ «Комсомольское лесничество», Знаменское участковое лесничество кварталы 165-173, 214-222, 246-255, 306, 307, 310, 311, 331340, 359-368, 388-392, 399-404, Курьинское участковое лесничество кварталы N 1, 2, 15-19, 32-36, 54, 55, для проведения сейсморазведочных работ.
Договор заключен на срок до 30.04.2011 и вступил в силу с момента подписания, объект найма передан по акту приема-передачи от 24.01.2011.
По истечении срока действия договора, в ходе проверки выполненных работ по использованию лесов сторонами подписаны акты от 07.07.2011 N 1 и 2, из которых следует, что при приемке лесного участка выявлены следующие нарушения:
неочистка или неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление пней высотой более 1/3 диаметра среза, а при диаметре среза менее 30 сантиметров более 10 сантиметров.
По результатам проверки арендатору выданы требования от 15.07.2011 N 10 и 12 об устранении выявленных нарушений в месячный срок.
В ходе проверки исполнения названных требований установлено, что они не исполнены, о чем составлены акты от 18.08.2011 N 3 и 4, которые вручены арендатору 30.08.2011.
Комитет лесов Республики Коми направил в адрес Общества претензию от 24.01.2012 N 39 с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензионного письма оплатить арендную плату в сумме 4 072 860 рублей 64 копеек.
Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются 4 положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьями 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации признал, что ОАО «Севергеофизика» после окончания срока действия договора аренды не доказало, что предпринимало все надлежащие меры для возврата арендуемого лесного участка в срок и в надлежащем состоянии, равно как и доказательств уклонения арендодателя от приемки объекта найма или затягивании сроков принятия.
Вопросы доказанности обстоятельств дела к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А29-3786/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2012 , постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов