280_458238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7407/13 Москва Коллегия 26 июня 2013г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ткань» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2012 по делу № А55-15328/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 по тому же делу, принятых по иску министерства имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Ткань» (далее - ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.10.2011 по 31.12.2011 в размере 56 786,74 руб., и об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Георгия Димитрова, д. 3-5, площадью 2100 кв. м, от всякого рода строений и сооружений и возложении обязанности на общество привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
установила:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2012 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. 3-5, площадью 2100 кв. м, от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования. С общества в пользу министерства взыскано неосновательное обогащение в сумме 56 786,74 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их порядке надзора. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке 3 надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, комитетом по управлению имуществом г.
Самары (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 04.02.2003 № 012893з аренды земельного участка, площадью 7100,70 кв. м., под металлические гаражи, сроком действия с 14.11.2002 по 13.11.2005.
По результатам проверки, проведенной отделом земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации по Самарской области, составлен акт от 10.10.2011 № 800, в соответствии с которым выявлен факт использования обществом смежного земельного участка. Из акта следует, что установленный обществом шлагбаум отграничивает доступ на смежный земельный участок другим лицам.
Ссылаясь на использование обществом спорного земельного участка без правоустанавливающих документов, министерство обратилось с настоящим иском в суд.
Суды признали доказанным факт использования ответчиком спорного земельного участка площадью 2100 кв. м. без оформления соответствующих документов. Довод заявителя о том, что общество на спорном земельном участке установило лишь шлагбаум, и на нем находится имущество других лиц, отклонен судом кассационной инстанции. При этом суд исходил из недоказанности использования спорного земельного участка другими лицами.
Документов подтверждающих указанный довод, заявителем не представлено.
4 Поскольку земельный участок использовался обществом без внесения платы, суд, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о незаконном сбережении денежных средств и наличии обязанности у общества уплатить неосновательное обогащение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-15328/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова