280_458240 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7344/13 Москва Коллегия 26 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2013 по делу № А33-103/2012 Арбитражного суда Красноярского края, по заявлению закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – общество) учреждению «Управление архитектуры администрации к муниципальному земельно-имущественных Емельяновского казенному отношений района» и (далее – учреждение), администрации Емельяновского района Красноярского края (далее – администрация района), администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным решения учреждения, изложенного в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 письме от 11.10.2011 № 3478, об отказе в выдаче разрешения на строительство и реконструкцию объекта капитального строительства «Енисейский ферросплавный завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш».
1-ый этап строительства» К участию в деле привлечен прокурор Красноярского края.
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2012 заявление общества удовлетворено, признано незаконным решение учреждения. Суд обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и обязал администрацию района и учреждение выдать обществу разрешение на строительство и реконструкцию завода.
Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Красноярском крае (далее - Управление Росимущества).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение от 30.03.2012 отменено, принят новый судебный акт о признании незаконным решения об отказе в выдаче обществу разрешения на строительство и реконструкцию завода. Суд обязал администрацию Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края рассмотреть заявление общества о выдаче разрешения на строительство и реконструкцию завода.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 в части возложения обязанности на 3 администрацию Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края рассмотреть заявление о выдаче разрешения отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции от 22.03.2013 в части отмены постановления суда апелляционной инстанции, администрация Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края подала заявление о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
Полномочия определены арбитражного статьей 287 суда Арбитражного кассационной инстанции процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов общества, изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи с недостаточным исследованием судом фактических обстоятельств спора, а именно вида, характера, состава и перечня, объема, параметров работ в здании административного корпуса. В свою очередь, установление указанных обстоятельств влияет на выводы суда о квалификации 4 указанных работ (реконструкция или капитальный ремонт). Учитывая, что вопрос о квалификации указанных работ является существенным для правильного разрешения спора, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебный акт апелляционной инстанций в части и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-103/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова