280_458584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8686/13 Москва 26 июня 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Татплодоовощпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 по делу № А65-17063/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2013 по тому же делу СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание.
В силу частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Заявление ЗАО «Татплодоовощпром» подписано Зиатдиновым С. Ш.
При этом отсутствует указание на то, является ли данное лицо органом данного юридического лица, имеющим право действовать без доверенности, или же представителем названного общества, действующим на основании доверенности.
Соответственно, документы, подтверждающие данные обстоятельства, не приложены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Татплодоовощпром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 по делу № А65-17063/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева