919_458500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4384/13 Москва 26 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-РЕСУРС» (Московская область, Лаговский сельский округ, д. Толбино Большое) от 26.03.2013 № б/н Арбитражного суда № А40-27620/12-16-253, апелляционного суда о пересмотре города в порядке Москвы постановления от 08.10.2012, надзора от 18.07.2012 решения по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-РЕСУРС» к открытому акционерному обществу «ВНИИСТ» о расторжении договора аренды от 01.12.2008 № 9-2008, взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки и встречному иску открытого акционерного общества «ВНИИСТ» к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «КОНТАКТ-РЕСУРС» о признании договора аренды от 01.12.2008 № 9-2008 незаключенным.
Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-РЕСУРС» (далее – арендодатель) и открытым акционерным обществом «ВНИИСТ» (далее – арендатор) заключен договор аренды от 01.12.2008 № 9-2008 (далее – договор аренды), в соответствии с которым во временное владение и пользование арендатора передавался комплекс имущества (нежилые помещения административного назначения общей площадью 888,6 кв.м., нежилые помещения производственного назначения общей площадью 1296,1 кв.м., а также 9 площадок для размещения имущества общей площадью 4 090 кв. м.) на срок до 31.10.2009. Имущество предано по акту приемки-передачи от 01.12.2008.
Впоследствии арендатор возвратил арендодателю объекты аренды на основании актов приема-передачи от 31.03.2009, от 15.07.2010, от 01.09.2010, от 31.10.2010, от 24.01.2011.
Полагая, что на стороне арендатора имеется задолженность по уплате арендной платы, арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании указанной задолженности.
Арендатор предъявил встречный иск о признании договора аренды незаключенным с 01.10.2010.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, в части первоначального искового требования о расторжении договора иск оставлен без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арендодатель просит пересмотреть в порядке надзора 3 судебные акты по настоящему делу, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и достоверных данных о фактической передаче арендатору спорных земельных участков (площадок), о фактическом использовании арендатором указанных объектов, учитывая наличие спора между сторонами о надлежащей передаче данных площадок, суды отказали в удовлетворении первоначального иска в части взыскания задолженности по арендной плате.
Выводы судов материалами дела не опровергаются.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-27620/2012-16-253 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов